在这样的评奖过程中，林朝阳最受认可的作品没有获奖，反倒是另一部颇有争议的作品得了奖。
这样吊诡的情形不得不让很多拥护林朝阳的文学界同仁和读者心生畅想，若是没有那些乱七八糟的条条框框限制，林朝阳一人双奖的情况也不是没可能发生。
这事在前几年的全国优秀短篇奖和全国优秀中篇奖上又不是没发生过，如今要是再现一次，也没什么值得大惊小怪的。
“可惜了！”刘昕武为《梵高之死》感到惋惜，一如他在茅盾文学奖授奖大会后座谈会上表现的那样。
“没什么好可惜的，该得的奖朝阳又不是没得。现在《梵高之死》卖的这么火，还得感谢这次落选呢。”李拓玩笑着说道。
陈健功看着一旁的梁佐嘿嘿笑道：“我看朝阳更应该感谢梁佐和李彤，没有他们俩鼓捣出来的文章，《梵高之死》也闹不出这么大的阵势。”
《读书》上的那篇《首届茅盾文学奖遗珠之憾》，正是出自于陈健功的大学同学梁佐和李彤的手笔，他们二人在大学时就喜欢聚在一起鼓捣文章。
“没他们的文章，《梵高之死》一样火！朝阳的不管是发表还是出版，从来不缺关注度。
《禁闭岛》出版三个月了，销量不还是一样轻轻松松达到了80万册吗？”
《禁闭岛》今年三月在《十月》发表，助力《十月》销量一举打破150万册，影响力可见一斑。
除了在文学界和读者群体当中掀起了巨大的影响之外，这部在文学理论研究圈子里的影响尤其大。
内容未完，下一页继续阅读