有人将“瑜伽女神”的截屏与颖颖的广告截图并排放置，分析身形、肤色的相似之处。
标题耸动：“白天鹅女郎不为人知的一面——神秘的瑜伽女神？”下面附上对比分析：“看这腰臀比，绝对一个人！私下玩得这么野？”“声音太像了，虽然变声了，但那嗲劲儿，啧，妥妥的苏婉颖！”还有人贴出颖颖的小红书账号截图，挖出她晒过的瑜伽服照片，放大细节：“这腿型，这肤色，百分百吻合！”
网络上并非全是恶意，也有一些理性的声音。
知乎上，一个题为“如何看待白天鹅女郎被疑为瑜伽女神？”的帖子引来热议。
一位匿名用户分析：“视频里的女人身形确实像，但没证据证明是颖颖。色情论坛的对比纯属臆测，声音可以通过软件伪造，身材相似的人多了去了。”另一位用户从法律角度反驳：“未经本人同意传播此类视频，涉嫌侵犯隐私权，造谣者可能违法。希望大家理性吃瓜，别毁了一个女性的职业生涯。”这些声音让我稍感安慰，可点赞寥寥，远不及八卦的热度。
女权主义者的声音也加入战局。
小红书上，一位博主发文支持颖颖：“一个女性通过努力成为广告圈顶流，代言大牌珠宝，却因为美貌和身材被恶意揣测私生活。这就是性别歧视！苏婉莹是个有才华的设计师，她用能力证明自己，键盘侠却只盯着她的身体，恶心！”评论区点赞破千，不少女性留言：“支持！女性不是你们意淫的对象！”、“造谣者去死，支持婉颖姐！”可也有女拳博主持相反态度，攻击颖颖：“她的广告形象迎合男凝，穿着暴露的礼服，摆出勾引的姿势，助长物化女性！这种代言就是在消费女性身体！”两派观点在评论区撕得不可开交，夹杂着“男凝”“女权”“性解放”的术语。
这些八卦从网络渗透到现实，亲朋好友的反应像一面镜子，映出我内心的挣扎。
颖颖的闺蜜莉莉给我发微信：“林泽然，颖现在是大明星了！白天鹅女郎！现在我们闺蜜都见不着面了，一问就说忙！……不过网上有些八卦，你听说了吗？你们夫妻俩还是慎重点。”我盯着屏幕，心跳加速，回复：“瞎扯的，谣言而已。”可手指在键盘上停顿，删了又写，终究不知道怎么回复。
同事小张，是我升职的竞争对手，在公司走廊撞见我，笑得意味深长：“林经理，你老婆进步比你快啊！广告满天飞，升总监了吧？羡慕死人了！”他拍拍我肩膀，压低声音：“不过，网上有些视频，你知道的吧？啧，兄弟，小夫妻蛮开放的嘛。”我挤出笑，拍开他的手：“少听风就是雨，干好你的活。”
内容未完，下一页继续阅读