而修长城自不必说：功在当代，利在千秋。
修长城在那个国家刚统一面临内忧外患百姓想要休养生息的时期，作为决策者的始皇仍然决定启动如此大规模的御敌工事，不可否认，这确实给劳动人民带来了巨大痛苦以及造成了难以估计的人力损失，这一点永远无法洗白。
但如果我们以一个后来者的眼光来看，修长城是累死更多的人（成本）还是保护了更多的人呢（回报）？
答案很明显，这项防御工事对我们这个农耕文明起了极大的保护作用。
很多人还会根据苛政过于抹黑编排始皇本人，觉得他是一个不讲道理的暴君，但对于程佳秀来讲，一个扫六合之后懂得统一货币，度量衡，文字的君主，他一定是讲道理的，如果他做某件事看上去毫无道理，那一定是因为有他自己的道理。
假如他真的只是为了自己的统治，那李斯顶撞他的时候早让他大卸八块了，法治也根本不会得到推广。
而对于武则天，程佳秀个人认为最多算一个合格的皇帝，即使评价历史人物时要考虑时代局限性，而且私德不纳入作为参考点，他也不认为这是一个多么出色的明主。
以纵向对比来看，泱泱华夏五千年，出了太多太多过于优秀的君主，破茧成蝶者如秦皇太祖，前者实现1到100的跨越，后者实现从0到1的突破。
以横向对比来看，叶二（叶卡捷琳娜二世）在治国手腕和民生保障上也胜她一筹。
综上所述，说她作为帝王及格已经比较符合了，真要评“千古一帝”，那才是带着有色眼镜甚至滤镜的评价。
内容未完，下一页继续阅读